不良パネルを特定するために、天気の良い１２時ごろに屋根に上がって１５分ほど作業しました。
パネルを1枚づつ遮光して、発電量を確認する単純作業です。
（このやり方は、ストリング毎の発電量が計測機でわかる場合で、故障枚数が少ない時に有効です。）
まずは、通常＝隠さない時が下記。
次にストリング２の４枚目を遮光（正常だと思われるパネル）が下記。
※遮光した後、正常な発電量に到達するのに３０秒ほどかかるため、隠してから少し待って測定します。
さらにストリング２の６枚目を遮光（正常だと思われるパネル）が下記。
そしてストリング２の１枚目を遮光（正常だと思われるパネル）が下記。
最後にストリング２の３枚目を遮光（発熱しているパネル）が下記。
上記の値を元にストリング毎の発電量W＝Vx Aを表にまとめます。
（ストリング３はストリング１とほぼ同じのため省略します。）
＜要約説明＞
６枚のうち１枚のパネルを遮光した場合、１枚分の発電量が減るはずです。
しかし、故障しているパネルを遮光した場合は、故障している分だけ減る量が少なくなります。
つまり、遮光しても他と比べて減らなかったパネルが故障しているとわかるのです。
今回の場合は、１枚遮光すると１６.６％＝６分の１が減るはずです。
４と６と１のパネルを遮光した場合は、計算通り（９５％ー１６.６％＝７８.４％）です。
しかし、発熱しているパネルは１３％しか減っていないため、発電量が減っているとわかるのです。
＜詳細説明＞
計算値としては、１ストリング＝１８クラスタのため、故障した時は下記の％になります。
（一般的なパネルは１枚のパネルが３クラスタに分かれています。今回は１ストリングが６枚のため、１ストリングが１８クラスタとなります。）
①1クラスタが不良の場合：17/18＝ 94%
②１パネルが遮光の場合：5/6=15/18= 83%
③１パネル＋１クラスタが不良の場合：14/18=78%
・ストリング１とストリング３の発電量が同じのため、ストリング１には故障箇所がないと考えます。
・ストリング２は通常の状態で２÷１（ストリング２のW数÷ストリング１のW数）が95％であるため、「①1クラスタが不良」のと一致し、ストリング２のどれかのパネルに１クラスタの故障があると考えられます。
・ストリング２の異常なしのパネル（４、６、１）を遮光した時は約78%であるため、「③１パネル＋１クラスタが不良」とわかります。つまり、遮光したパネルに１クラスタの異常はないと考えます。
・発熱したパネルを遮光した時には８３％であるため、「②１パネルが遮光」と判ります。そこから、発熱したパネルには１クラスタの不良がある。と判断する事ができます。
つまり、発熱しているパネルは１つのクラスタが故障していると言えるのかなという所です。
（メーカーの電話窓口の方がクラスタ不良を言われたのですが、一般的には長辺の３分の１が発熱するため、違う様な気もしますが…。）
とりあえず、メーカーからの回答を待とうかと思います。
（追記）
５／２３ 販売店を通じて上記の状況をメーカーに連絡。
１０日後にメーカー回答。
「メーカーの担当者が現場の確認に来るので日程の連絡します」とのこと。
それから１週間、連絡なし。
故障の発見に至った経緯は下記です。
コメント